Windletter #118 - Aerogeneradores e incendios: la mentira recurrente
También: la impresionante recuperación de Nordex, el prototipo bipala de Envision, Rumanía adjudica 1,2 GW onshore y más.
Hola a todos y bienvenidos a una nueva edición de Windletter. Soy Sergio Fernández Munguía (@Sergio_FerMun) y aquí hablamos de la actualidad del sector eólico desde un punto de vista diferente. Si no estás suscrito al boletín puedes hacerlo aquí.
Windletter está patrocinado por:
🔹 Tetrace. Proveedor de servicios de O&M, ingeniería, supervisión y repuestos líder en el mercado renovable. Más información aquí.
🔹 RenerCycle. Desarrollo y comercialización de soluciones y servicios especializados en economía circular para energías renovables. Más información aquí.
🔹 Nabrawind. Diseño, desarrollo, fabricación y comercialización de tecnologías eólicas avanzadas. Más información aquí.
Windletter is also available in English here
Lo más leído de la última edición ha sido: las fotos del montaje de la DEC 26MW-310 HH185, la pala pintada de negro por Iberdrola, el comunicado de Mingyang sobre la cancelación de las negociaciones con Luxcara.
Vamos, ahora sí, con las noticias de la semana.
🔥 Aerogeneradores e incendios: la mentira recurrente
Tras los graves incendios que han golpeado España en las últimas semanas, ha vuelto a circular en redes sociales un tema recurrente que, cada cierto tiempo, reaparece con fuerza. Tanto es así, que hace dos años ya hablamos sobre ello en Windletter.
Ciertos discursos en redes denuncian que algunos incendios forestales podrían estar vinculados a intereses relacionados con la instalación de parques eólicos. Por supuesto, estas denuncias no tienen base alguna, si no que buscan poco más que hacer ruido, buscar viralidad y beneficiar la agenda política de algunos.
Sin embargo, la normativa española y la propia lógica del sector muestran que esta idea carece de fundamento.
La Asociación Empresarial Eólica salió al paso con un extenso documento donde explicaba de forma detallada por qué todos estos bulos no tienen sentido. Decidí digerir el documento, investigar un poco el tema y plasmarlo de forma sencilla en un hilo de X (Twitter), que tuvo bastante éxito.
Dado el éxito del hilo, lo pusimos de forma más extensa y explicativa para llevarlo en forma de artículo a El Periódico de la Energía (gracias Ramón por contar conmigo).
Uno de los principales argumentos que se esgrimen detrás de estas falsas acusaciones es que los terrenos calcinados son después recalificados para la instalación de parques eólicos.
Sin embargo, la realidad es que los parques eólicos en España no requieren una recalificación del suelo para construirse. En la mayoría de las normas urbanísticas autonómicas es suficiente con una calificación excepcional o autorización de uso excepcional en suelo no urbanizable.
A diferencia de desarrollos urbanísticos o industriales, los parques eólicos pueden levantarse en terrenos rústicos o forestales siempre que obtengan una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable emitida por la autoridad competente. Tras las construcción del parque, el terreno mantiene su carácter original, ya sea forestal, agrícola o ganadero.
Si un parque ya era ambientalmente inviable antes del fuego, seguirá siéndolo después. El incendio no convierte un terreno en apto para la instalación de aerogeneradores ni exime del trámite ambiental. Ni siquiera facilita el proceso.
Las Declaraciones de Impacto Ambiental se evalúan siempre en relación con el estado original del terreno, no con el resultado posterior a un incendio.
Es más, creo que incluso conviene poner en valor que los parques eólicos pueden contribuir a la prevención y detección temprana de incendios.
Accesos y caminos: pueden actuar como cortafuegos y facilitar el acceso rápido a equipos de extinción.
Personal: puede alertar ante emergencias y avisar de inmediato.
Ingresos en gobiernos autonómicos y ayuntamientos: pueden financiar gestión forestal, formación y seguridad contra incendios.
Promotores: tienen un interés directo en evitar cualquier fuego, proteger su inversión y preservar el entorno.
Creo que la proliferación de este tipo de bulos no es un caso particular de España, si no que es algo que ha ocurrido también en otros países de Europa cuando han ocurrido desgracias similares. Por ejemplo, he encontrado alguna cosa relacionada en Grecia.
Lo que me parece realmente triste es que en pleno 2025 tengamos que andar así.
¿Ocurre lo mismo en otros países? Encantado de me mandéis algún ejemplo similar los que me leéis desde el extranjero. Aunque para los que me leéis desde el norte de Europa, supongo que no tenéis este tipo de problemas con los incendios… 😅
Congreso CITE25 - El punto de encuentro de la industria renovable
Pamplona acogerá el próximo día 23 de octubre el IV Congreso Internacional de la Industria para la Transición Energética (CITE25) organizado por Enercluster.
El congreso abordará tecnologías clave como la energía eólica, solar, almacenamiento e hidrógeno verde, y tratará temáticas como los retos de la industria renovable europea en un contexto global, nuevas legislaciones nacionales y europeas, tendencias tecnológicas y la relación entre renovables y sociedad.
Podéis consultar el plantel de ponentes aquí y la agenda de la jornada aquí. Además, todas las novedades sobre el evento se van anunciando a través de la página de LinkedIn del Congreso CITE.
🎟️ Puedes conseguir tu entrada haciendo clic en el banner que encontraréis justo debajo.
Por cierto, estaré por allí así que, para los que vayáis, encantado de saludarnos y charlar un rato.
📈 La impresionante recuperación de Nordex
Como todos sabéis, los OEMs occidentales llevan ya varios años de dura travesía financieramente hablando. Años de pérdidas, márgenes muy ajustados, guerras, inflación, problemas de fiabilidad… en definitiva, años turbulentos.
Pero los brotes verdes ya están aquí. Y es especialmente relevante es el caso de Nordex, que ya encadena varios trimestres en números negros. Y por primera vez, este trimestre ha sido el OEM occidental con mayor entrada de pedidos onshore, superando al tradicional líder Vestas.
Nuestro amigo Kiko Maza ha publicado un extenso análisis con el recorrido del fabricante hispano-alemán durante los últimos 5 años, así como de los motivos de su recuperación.
Este gráfico que publica Kiko en el post es clave. Permite ver, de un vistazo, la evolución de los beneficios (net income) de Nordex y cómo correlaciona con los diferentes acontecimientos de los últimos años: pandemia, aumento de precios de materiales, guerra de Ucrania, paralización de las ventas de la SG4.X y SG5.X…
No quiero “robarle” el artículo a Kiko, así que os dejo la entradilla y el resto lo leéis en la página web de WeMake Consultores.
Cuando a final de 2022 todos los fabricantes occidentales de turbinas sufrían pérdidas millonarias y publicaban planes para salir de la crisis, pocos hubiéramos apostado por el OEM más pequeño y en teoría el que tenía la posición más delicada: Nordex. Pero contra todo pronóstico, Nordex ha demostrado ser el alumno aventajado en la complicada asignatura de “Volver a los números negros”.
⚡ Mingyang conecta a la red su primera turbina en Brasil
En septiembre del año pasado comentamos la entrada de Mingyang en el mercado brasileño a través de un acuerdo con Copel, uno de los mayores desarrolladores del país.
Ahora, la compañía china acaba de anunciar la conexión a red de su primera turbina en Brasil, precisamente dentro de este proyecto. El parque está ubicado en el estado de Rio Grande do Norte, en el nordeste del país, una región reconocida por sus excelente recurso eólico.
El modelo seleccionado para esta instalación piloto es el MySE 6.25-172, una máquina que, como podéis comprobar en la foto de arriba, incorpora la interesante tecnología Super Compact Drivetrain, sobre la que ya hablamos en detalle en Windletter #69.
🎤 Trump dice que China tiene “muy pocos parques eólicos”, pero las realidad es que es el líder mundial con más de 500 GW instalados
El otro día Donald Trump sorprendía con las siguientes declaraciones:
Le pregunté a Xi (Xi Jing Ping) cuántos parques eólicos tienen. No tienen muchos. Muy pocos. La energía eólica es carísima y muy desagradable. Si quieres una casa dentro de un parque eólico, tu casa vale menos de la mitad. Y se oyen ruidos.
En un acto de buena fe, he intentado entender a qué se refiere con “muy pocos”. Así que me he puesto a buscar las cifras.
China tenía 520 GW instalados a cierre de 2024. Más del triple que Estados Unidos, que cerró el año con 153 GW.
Quizá se refiera a la potencia instalada per cápita. En ese caso, para una población de 340 millones de personas en Estados Unidos y 1.408 millones de personas en China, hablamos de un ratio:
Estados Unidos: 0,45 MW/hab
China: 0,37 MW/hab
Ahí si que gana Estados Unidos, aunque no hay una gran diferencia.
Si contamos la potencia instala por unidad de superficie, es una historia diferente:
Estados Unidos 0,0167 MW/km²
China: 0,0558 MW/km²
China gana por goleada.
No sé a vosotros, pero a mí no me parece que China tenga “muy pocos parques eólicos”. Y verás las cifras dentro de 5 años…
⚙️ El fabricante Eno Energy concede una licencia de fabricación de aerogeneradores en Polonia
Movimiento interesante en el sector eólico europeo: el fabricante alemán Eno Energy, a través de su filial Enovation GmbH, ha firmado un acuerdo de licencia con la polaca Grenevia SA. Gracias a este acuerdo, Grenevia podrá fabricar en Polonia el modelo eno126, en sus versiones de 4 MW y 4,8 MW.
Algunos os estaréis preguntado quién es Eno Energy. Ya hemos hablado sobre ellos anteriormente, pero para quien no lo sepa, es un fabricante fundado en 1999 y con base en Rostock, Alemania.
Eno Energy cuenta con un track récord de 800 MW instalados. Podéis acceder a su página web aquí.
Es cierto que el mercado polaco es un mercado interesante y en crecimiento, pero aún así me parece un movimiento de lo más sorprendente. ¿Serán capaces de competir con los OEMs occidentales?
Por otro lado, ¿por qué han elegido ese modelo de turbina para la licencia? Parece un modelo comparable a las V117-4.2 MW, V136-4.5 MW, SG132-5.0 MW, N133/4.8 MW, GE4.2MW-117, E-138 EP3 4,26MW; con características alejadas de los modelos más utilizados actualmente. Que son modelos actualmente a la venta, pero no son “best sellers” ni mucho menos.
Intentaremos seguir de cerca los movimientos del mercado para ver si se firma algún contrato.
🌀 Envision asegura haber probado con éxito un prototipo de aerogenerador bipala
Recientemente Envision sorprendía con un interesante post en LinkedIn en el que asegura haber probado con éxito un aerogenerador bipala durante más de 500 días.
Según Envision, durante este periodo han conseguido una disponibilidad del 99,3% y un rendimiento comparable al de las turbinas de tres palas.
La turbina se basa el la que denominan plataforma Model X (sí, igual que el coche de Tesla). Envision declara que esta prueba “demuestra que las turbinas de dos palas no solo son viables, sino que también están listas comercialmente”. Y citan las siguientes ventajas:
Arquitectura modular más ligera
Menores costos de transporte e instalación
Mayor flexibilidad de implementación
Respaldado por 10+ años de diseño, pruebas e innovación
Los aerogeneradores bipala siempre me han llamado mucho la atención. De hecho hubo una época en la que tuvieron algo de protagonismo. Actualmente, hay varios prototipo y diseños alrededor del mundo, pero no hay disponible ningún aerogenerador comercial de gran tamaño a la venta.
Algún día me gustaría hacer una Windstory sobre aerogeneradores bipala, sobre su historia y sobre por qué nunca han llegado a triunfar. Si no te la quieres perder, suscríbete.
🇷🇴 Rumania adjudica 1,2 GW onshore en su última subasta mientras Vestas domina el mercado
El mercado onshore en Rumanía está muy activo últimamente y parece que lo seguirá estando los próximos años.
El Ministerio de Energía de Rumanía ha adjudicado recientemente un CfD a 49 proyectos renovables con una capacidad conjunta de 2.751 MW:
23 proyectos eólicos por un total de 1.263 MW.
26 proyectos solares por un total de 1.488 MW.
Los precios medios ganadores fueron de 73,89 €/MWh para la eólica (precio máximo: 80 €/MWh) y 40,35 €/MWh para la solar (precio máximo: 73 €/MWh). Unos precios que nos muestran las importantes diferencias en LCOE que se han creado con el tiempo entre estas dos fuentes de energía.
Aunque como ya hemos hablado aquí anteriormente, no todo es LCOE.
En este buen estado de forma en el que se encuentra el mercado rumano, Vestas sin duda es una de las ganadoras.
El fabricantes danés está recibiendo multitud de pedidos en el país, más de 500 MW en lo que va de año. Vestas tiene actualmente 1,5 GW instalados allí y una estructura de 5 centros de mantenimiento (service centers), así como un training center. Por poner en contexto, el país tiene actualmente 3,2 GW de potencia en operación.
Es interesante que Rumania siga teniendo una fuerte presencia de OEMs occidentales, cuando en muchos países del este de Europa estamos viendo una fuerte entrada de fabricantes chinos. Es el caso de Serbia, Bulgaria, Grecia o la propia Rumanía, donde el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo ha financiado un parque eólico con turbinas de Goldwind.
🔩 El espectacular proceso de fabricación de una brida de 11 metros de diámetro
Iraeta Forgings, parte del grupo GRI Renewable Industries, comparte habitualmente en su página de LinkedIn vídeos que permiten adentrarse en la fabricación de bridas para el sector eólico.
Se trata de industria pesada de alta precisión, en la que se trabaja con acero de alta resistencia que requiere procesos de forja a gran escala, prensado con miles de toneladas de fuerza y tratamientos térmicos controlados, entre otros.
Todo ello con el objetivo de fabricar piezas capaces de soportar las enormes cargas y condiciones extremas a las que se enfrentan los aerogeneradores.
En este caso el vídeo viene de una de sus fábricas en China.
Estas bridas se utilizan entre los diferentes tramos de torre, así como en las uniones entre torre-cimentación y torre-nacelle. Las palas también incorporan bridas para su unión con el hub, aunque en este caso de menor diámetro.
En offshore, podemos hablar de bridas de hasta 11 metros de diámetro (como la del vídeo), que deben ser fabricadas en una sola pieza y con tolerancias de fabricación mínimas.
Muchas gracias por leer Windletter y muchas gracias a Tetrace, RenerCycle y Nabrawind, nuestros patrocinadores principales, por hacerla posible. Si te ha gustado:
Dale al ❤️
Compártela por Whatsapp con este enlace
Pásate por la Biblioteca de Windletter
Y si te apetece, recomienda Windletter para ayudarme a crecer 🚀
¡Nos vemos en la siguiente!
Disclaimer: Las opiniones presentadas en Windletter son mías y no reflejan necesariamente los puntos de vista de mi empleador